Celebra stilistă Adina Buzatu se poate considera o adevărată moșieră în Bolintin-Deal, unde deține mai multe terenuri, pe care, însă, nu le poate valorifica, deoarece magistrații au pus sechestru pe ele.
Potrivit publicației media.info.ro, averea Adinei Buzatu a fost dezvăluită recent de magistrați, care au respins cererea de ridicare a sechestrului asigurător instituit într-un dosar de evaziune fiscală.
Pentru recuperarea prejudiciului în valoare de 1,6 milioane lei, instanța a pus sechestru pe mai multe bunuri ale stilistei, după cum urmează:
– apartament situat în mun. Bucureşti, strada … în suprafaţă de 63,92 mp, compus din 3 camere şi dependinţe, cotă proprietate 1/4.
– apartament situat în oraşul Sinaia, strada …, în suprafaţă construită de 85,48 mp (s.u. – 66,08 mp), compus din 3 camere şi dependinţe, cotă proprietate 1/4.
– teren situat în intravilanul oraşului Sinaia, curte construcţie, în suprafaţă de 172 mp – din acte, măsurată – 175, cotă proprietate 1;
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 1.200 m.p.
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 2.500 m.p.
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 3.600 m.p.
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 1.500 m.p. (din acte) – măsurat 1498 mp.
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 600 mp, cotă proprietate 1/2.
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 2.000 mp.
– teren arabil situat în extravilanul com. Bolintin-Deal, jud. Giurgiu, respectiv 800 mp.
– teren arabil situat în extravilanul com. Grădinari, jud. Giurgiu, respectiv 2.300 mp.
sursa foto: facebook.com
Adina Buzatu a fost trimisă în judecată, alături de mai mulți afaceriști, pentru evaziune fiscală în formă continuată.
Conform newsonline.ro, în cazul Adinei Buzatu procurorii Parchetului Curții de Apel Ploiești au reținut următoarele fapte penale:
– unei infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p.
Faptele inculpatei ###### ##### ####### care, în perioada 27.02.2012 – 20.12.2013, în calitate de administrator al ## #.A.B. ### ##### SRL București, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii, la diferite intervale dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a unui nr. de cel puțin 37 cheltuieli/ facturi fiscale fictive, în valoare totală de 5.008.607 lei, și prin aceasta a cauzat bugetului de stat un prejudiciu în cuantum de 1.615.680 lei, nerecuperat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9, alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( cel puțin 37 de acte materiale).
Sunt incidente disp. alin. 2 din cuprinsul art. 9 din acest act normativ întrucât, la momentul epuizării infracțiunii, echivalentul în euro al prejudiciului astfel cauzat depășește pragul de 100.000 euro în echivalent.
– unei infracţiuni de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal și la art. 309 Cod penal, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal;
Faptele aceleiași inculpate care, în perioada 26.03.2012 – 14.04.2014, în calitate de administrator al ## #.A.B. ### ##### SRL București și în baza unei unice rezoluții infracționale, si-a însușit în final suma de 4.544.781 de lei din conturile firmei, prin 131 de viramente distincte, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare, prev. de art. 295 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal și la art. 309 Cod penal, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (131 de acte materiale).
– cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal”.