Poliția Sectorului 5 din cadrul DGPMB a anunțat, astăzi, că tergiversarea anchetei care îi vizează pe niște polițiști de la Secția 19 acuzați de abuz în serviciu ar fi fost „coordonată” de un procuror. Asta, deși procurorii ceruseră încă de acum un an ca cei de la Control Intern să efectueze cercetări în dosarul penal – dispoziție pe care polițiștii n-au respectat-o.
Controlul Intern de la Poliția Capitalei – Sector 5, care timp de un an a ținut la sertar un dosar penal ce viza polițiști acuzați de abuz în serviciu, susține că tergiversarea anchetei ar fi fost comisă cu girul Parchetului, invocând articolul de lege care prevede că procurorul este singurul competent să coordoneze investigațiile.
În realitate, Parchetul a dispus încă de acum un an ca cei de la Control Intern să efectueze cercetări, însă, săptămâna trecută, reclamantul a descoperit întâmplător că dosarul a fost ținut la sertar de colegii polițiștilor acuzați de abuz în serviciu.
Schema la care au apelat „oamenii legii”: l-au audiat pe reclamant în legătură cu o petiție, deși respectivul depusese și o plângere penală care viza aceleași fapte. Plângere penală în care Parchetul a dispus încă din 4 septembrie 2025 ca cei de la Control Intern să efectueze cercetări.
După cum chiar cei de la Control Intern au afirmat anul trecut, petiția în care a fost audiat reclamantul a fost atașată dosarului penal (facsimil sus), însă nici așa n-au catadicsit să facă ancheta dispusă de Parchet.
Au ținut la sertar dosarul, mai bine de un an, iar astăzi, Controlul Intern susține că totul a fost cu aprobarea Parchetului, care coordonează investigațiile.
Detalii, în articolul de mai jos.
Cu toate că în articol au fost prezentate documente din care rezultă fără dubii faptul că cei de la Control Intern au susținut în mod neadevărat că dosarul penal ar fi fost înregistrat la Parchet la data de 16 septembrie 2025, în timp ce documentele Parchetului arată că dosarul era înregistrat încă din data de 4 septembrie 2025, noul șef al Poliției Sector 5 și șefa Controlului Intern lasă să se înțeleagă că nu se știe clar dacă reclamantul spune adevărul.
„Ați susținut că v-au fost transmise informații eronate”, spun șefii din poliție, afirmând că cele de mai jos ar fi „susțineri ale petentului”, și nu documente emise de Poliție și Parchet. Asta, deși respectivii șefi din Poliția Română aveau documentele respective pe masă.
Miza tergiversării anchetei: mușamalizarea dosarului care îi vizează pe niște polițiști de la Secția 19, despre care o instanță a hotărât că au mințit în documente, ca să amendeze ilegal o persoană. Apoi, la fel de ilegal, polițiștii au solicitat executarea silită a celui sancționat, deși respectivul contestase în instanță procesul-verbal. Și care a și demonstrat în instanță că a fost amendat ilegal, în baza unor minciuni scrise de polițiști în documentele oficiale.
Detalii, în articolul de mai jos.
