Penala urmărită general Andreea Claudia Pirui atacă DIICOT | DOCUMENTE EXCLUSIVE

Decizie de ultimă oră a vedetei penale Andreea Claudia Pirui: dată în urmărire generală, influencerița condamnată pentru altă faptă, vedetă a emisiunii „Puterea dragostei” de la Kanal D, a atacat, astăzi, mandatul de arestare emis la cererea procurorilor DIICOT, pentru trafic de droguri.

Polițistul protejat de Christian Sabbagh, condamnat cu executare! Sentință definitivă pentru torționarii de la Secția 16

Andreea Claudia Pirui, cunoscută publicului în calitate de fostă concurentă la „Puterea dragostei” de la Kanal D, se află în centrul unui dosar penal de amploare instrumentat de procurorii DIICOT. Dată în urmărire generală în urma emiterii unui mandat de arestare preventivă în lipsă, influencerița a atacat decizia judecătorilor, încercând să obțină o măsură mai blândă.

Pirui, care este penală, cu acte-n regulă, după ce a fost condamnată pentru că în urmă cu doi ani pentru conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis, este, mai nou, urmărită general.

Prin încheierea din data de 4 noiembrie 2026, magistrații au admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT Serviciul Teritorial Cluj. Instanța a dispus arestarea preventivă a Andreei Claudia Pirui (încheiere emisă în lipsă), alături de un alt inculpat aflat în aceeași situație, dar și arestarea preventivă pentru 30 de zile a altor doi suspecți din dosar.

„Admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, în dosar nr. 425/45/P/2025, din data de 04.11.2026. În baza art. 202 alin. (1), (3) și (4) lit. e) C. proc. pen., art. 223 alin. 2 C. proc.pen. și art. 226 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă a inculpaților:

• T. S. I., cercetat pentru infracțiunile de trafic internațional de droguri de mare risc, faptă prev. de art 3 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap.la art. 43 alin.5 C.pen., trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap.la art. 43 alin.5 C.pen. și efectuarea de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 rap.la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.
• P. A.-A., cercetat pentru infracțiunile de complicitate la trafic internațional de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 3 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., complicitate la trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., și complicitate la efectuarea de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 04.11.2026, până la data de 03.12.2026 inclusiv.

În baza art. 202 alin. (1), (3) și (4) lit. e) C. proc. pen., art. 223 alin.1 lit. a) și alin. 2 C. proc.pen. și art. 226 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă în lipsă a inculpaților:

• P. A. CL., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen., instigare la trafic internațional de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 3 alin.2 din Legea 143/2000, instigare la trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 2 alin.2 din Legea 143/2000 și instigare la efectuarea de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.
• L. D., cercetat pentru infracțiunile de instigare la trafic internațional de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 3 alin.2 din Legea 143/2000, instigare la trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 2 alin.2 din Legea 143/2000 și instigare la efectuarea de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă în lipsă.

În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă ale inculpaților. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului T.S.I. de luare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei P. An. C. de luare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, pentru inculpatul P. A.-A., av. N. L., în cuantum de 531 lei, pentru inculpata P. A. C., av. M. M., în cuantum de 531 lei, și pentru inculpatul L. D., av. N. L., în cuantum de 531 lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru inculpații prezenți și de la comunicare pentru inculpații arestați în lipsă și pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj.

Pronunțată în camera de consiliu, azi, 04.11.2026, ora 16.00.”

Vedeta Kanal D Christian Sabbagh apără gruparea acuzată de tentativă de lovitură de stat / Cică polițistul care a participat ilegal „nu știa ce e acolo!”

Astăzi, în timp ce este urmărită general, individa a contestat măsura dispusă de magistrați.

În urmă cu doi ani, vedeta Kanal D a fost condamnată, pentru că a șofat fără permis.

Conform autorităților, pe 3 octombrie 2024, Judecătoria Luduș a condamnat-o pe Andreea Pirui la o amendă penală de 6.750 de lei (echivalentul a 135 de zile-amendă). Decizia a fost pronunțată în baza articolului 335 alineatul 2 din Codul penal, pentru conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis (având permisul suspendat sau retras).

Decizia instanței, în cazul conducerii fără permis:
„Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 și 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 și art. 375 alin. 1 Noul Cod de procedură penală și art. 61 alin. 4 lit. c) Cod Penal, raportat la art. 335, al. 2 din Codul Penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa amenzii penale în sumă de 6.750 lei, reprezentată de 135 de zile-amendă la valoarea de 50 lei a unei zile-amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută și sancționată de art. 335 alin. 2 Cod Penal.

În baza art. 61, alin. 2 Cod Penal, stabilește cuantumul unei zile amendă la 50 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei de amânare a aplicării pedepsei. În raport de dispozițiile art. 67 alin (1) din Codul penal, constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare și în consecință, raportat la dispozițiile art. 65 Cod penal, nici de pedepse accesorii.

În baza art. 63, alin. 1 Cod Penal, atrage atenția inculpatei că, în cazul în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.

Pune în vedere persoanei condamnate că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 559 alin. 1 Cod Procedură Penală, precum și posibilitatea de a solicita eșalonarea plății acesteia, în eventualitatea că se află în imposibilitatea achitării integrale a amenzii în termenul stabilit, în condițiile art. 559 alin. 2 Cod Procedură Penală.

În temeiul art. 64 alin. 1 Cod Penal, aduce la cunoștința inculpatei că, în cazul în care pedeapsa amenzii penale nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, obligația de plată a amenzii neexecutate poate fi înlocuită cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.

Dispune comunicarea unui exemplar către I.P.J. Mureș – Serviciul Rutier la data rămânerii definitive a prezentei în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 114 alin.1 lit. b) din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei aferentă fazei de urmărire penală și suma de 300 lei aferentă camerei preliminare și judecății.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror și inculpat.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a Procurorului azi, 3 octombrie 2024.”