O jurnalistă celebră, extrem de implicată în apărarea unui șef DIICOT acuzat de mușamalizarea unor dosare, apare în sentința magistratului ca beneficiară a unei vacanțe, alături de bărbatul însurat.
Legătura dintre procurorul DIICOT Claudiu Constantin Negrilă și jurnalistă este menționată în sentința magistratului, care a primit în primă instanță șase ani de pușcărie, cu executare, pentru fapte grave.
„Dispune confiscarea de la inculpatul Negrilă Constantin Claudiu a sumei de 2557,19 lei (reprezentând contravaloarea unor rate CASCO aferente autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. OT 96 KYG, în perioada noiembrie 2023-februarie 2024) şi a sumei de 1100 euro sau echivalentul în lei la data de efectuării plăţii – 22.12.2023 (reprezentând contravaloarea biletelor de avion pentru inculpatul Negrilă Constantin Claudiu şi prietena acestuia, …, pentru zborul spre Malaga – Spania, dus-întors ), sume de bani primite/acceptate de la inculpaţii Anonimizat 1 şi Anonimizat 2”, se precizează în hotărârea instanței.
Minuta instanței:
„Solutia pe scurt: În baza art. 289 C.p. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (faptă săvârşită în perioada octombrie 2021 – februarie 2024). În baza art. 67 alin. 1 şi 2 C.p. cu referire la art. 66 C.p., aplică inculpatului Negrilă Constantin Claudiu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p. – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de art. 66 alin. 1 lit. b C.p. – dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de art. 66 alin. 1 lit. g C.p. – dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (profesia de magistrat-procuror), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. cu referire la art. 66 C.p., aplică inculpatului Negrilă Constantin Claudiu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p. – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de art. 66 alin. 1 lit. b C.p. – dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de art. 66 alin. 1 lit. g C.p. – dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (profesia de magistrat-procuror). În baza art. 269 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Anonimizat 1 şi Anonimizat 2). În baza art. 269 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Ungureanu Mircea). În baza art. 269 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Tomescu Constantin Cristian). În baza art. 269 alin. 1 C.p. cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Sîrghi Cătălin Dobrin). În baza art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii. În baza art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii. În baza art. 38 C.p. – art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Anonimizat 1 şi Anonimizat 2), de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Ungureanu Mircea), de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Tomescu Constantin Cristian), de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (faptă privind pe Sîrghi Cătălin Dobrin), de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii şi de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii şi dispune ca inculpatul Negrilă Constantin Claudiu să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte 6 pedepse, respectiv un spor de 2 ani închisoare şi dispune ca, în final, inculpatul Negrilă Constantin Claudiu să execute pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 şi urm. C.p. cu referire la art. 67 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 66 C.p., aplică inculpatului Negrilă Constantin Claudiu, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p. – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de art. 66 alin. 1 lit. b C.p. – dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de art. 66 alin. 1 lit. g C.p. – dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (profesia de magistrat-procuror), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.p. cu referire la art. 45 alin. 1 şi urm. C.p., art. 65 C.p. şi art. 66 C.p., aplică inculpatului Negrilă Constantin Claudiu, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p. – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de art. 66 alin. 1 lit. b C.p. – dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat şi de art. 66 alin. 1 lit. g C.p. – dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (profesia de magistrat-procuror). În baza art. 290 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Anonimizat 1 la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată ( faptă săvârşită în perioada octombrie 2021-februarie 2024). În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul Anonimizat 1 şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpatul Anonimizat 1 ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului Anonimizat 1 să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Anonimizat 1 va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul localităţii Slatina, judeţul Olt (în cadrul Şcolii Gimnaziale Constantin Brâncoveanu din Slatina sau al Şcolii Gimnaziale Eugen Ionescu din Slatina), pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1 asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 290 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) cu referire la art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpata Anonimizat 2 la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată ( faptă săvârşită în perioada octombrie 2021-februarie 2024). În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpata Anonimizat 2 şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpata Anonimizat 2 ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatei Anonimizat 2 să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Anonimizat 2 va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul localităţii Slatina, judeţul Olt (în cadrul Şcolii Gimnaziale Constantin Brâncoveanu din Slatina sau al Şcolii Gimnaziale Eugen Ionescu din Slatina), pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatei Anonimizat 2 asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. raportat la art. 289 alin. 3 C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Negrilă Constantin Claudiu a sumei de 2557,19 lei (reprezentând contravaloarea unor rate CASCO aferente autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. OT 96 KYG, în perioada noiembrie 2023-februarie 2024) şi a sumei de 1100 euro sau echivalentul în lei la data de efectuării plăţii – 22.12.2023 (reprezentând contravaloarea biletelor de avion pentru inculpatul Negrilă Constantin Claudiu şi prietena acestuia, …, pentru zborul spre Malaga – Spania, dus-întors ), sume de bani primite/acceptate de la inculpaţii Anonimizat 1 şi Anonimizat 2. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul Negrilă Constantin Claudiu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 5000 lei, din care suma de 3926 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul Anonimizat 1 la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 5000 lei, din care suma de 3926 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpata Anonimizat 2 la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 5000 lei, din care suma de 3926 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare a onorariilor aferente activităţii de acordare a asistenţei juridice, formulată de avocat din oficiu Lincă Marian. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile integrale ale avocaţilor Ştefan Adriana Andreea, Lincă Marian Cosmin şi Popa Ion Cristian, desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Anonimizat 2, Anonimizat 1, respectiv Negrilă Constantin Claudiu, în sumă de câte 1044 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare”.
