„Makaveli”, pe numele său real Virgil-Alexandru Zidaru, cunoscut printre traficanții de droguri drept „Vergi” sau „Uscatu”, este… mai curat, mai uscat! Adică a scăpat de cazierul pătat, obținând reabilitarea judecătorească.
Traficantul Zidaru, devenit consilier parlamentar al Dianei Șoșoacă, a solicitat în instanță reabilitarea judecătorească, pentru a scăpa definitiv de petele din cazier. Iar instanța i-a admis cererea.
„Admite cererea formulată şi dispune reabilitarea judecătorească a petentului ZIDARU VIRGIL-ALEXANDRU, …, față de următoarele condamnări: pedepsele de 1 an închisoare și 1 an închisoare, dispuse prin sentința penală nr. 964/08.03.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1445/12.10.2016 a Curții de Apel Craiova și pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei, dispusă prin sentința penală nr. 63/17.01.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 07.03.2020. În baza art. 537 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face menţiune despre reabilitare pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările respective. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare”, a decis instanța.
„Makaveli”, pe numele său real Virgil-Alexandru Zidaru, cunoscut printre traficanții de droguri drept „Vergi” sau „Uscatu”, a fost inculpat într-un dosar de constituire a unui grup infracțional organizat specializat în vânzare de droguri de mare risc, de care a scăpat, prin prescripția faptelor.
Faptul că Makaveli vindea droguri era menționat chiar în hotătârea de achitare, care a fost modificată, după apelul procurorilor: „Achită pe inculpatul Zidaru Virgil-Alexandru, alias „Vergi/Uscatu”, sub aspectul săvârșirii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operațiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv, în formă continuată”.
Ulterior, DIICOT a atacat decizia, iar instanța superioară a modificat sentința, menționând că membrii grupului mafiot nu au fost achitați pentru că nu au comis faptele, ci pentru că a intervenit prescripția. „Încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Niţan Mihail Adrian, Matei Bogdan Ovidiu, Fotescu Dănuţ Alexandru, Bercea Liviu Marius, Uţă Ştefan Aurel, Ungureanu Marius Ionuţ, Iovan Vlăduţ George, Vitan Olteanu Sandu, Robert Raz (fost Măciucă Răzvan Florin), Zidaru Virgil Alexandru, Sandu Laurenţiu Marius, Gheorghiţă Jean Bogdan, Boroşteanu Flavius Nicu, Nică Dorinel Petrişor, Stîrcu Mihnea Mircea pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cp. ca urmare a intervenirii prescripţiei”.