Culiță Sterp a câștigat, în instanță, 75.000 de lei, după ce Antena 1 a difuzat o știre preluată de pe mai multe site-uri, care viza o presupusă condamnare a artistului, pentru ucidere din culpă. Condamnatul nu era el, ci un bărbat pe care îl chema la fel.
Știrea referitoare la presupusa condamnare pentru ucidere din culpă a devenit virală în urmă cu doi ani, după ce Culiță Sterp a comis un accident, în timp ce gonea pe o stradă din Cluj-Napoca, băut și drogat.
După accident, mai multe site-uri au difuzat o știre conform căreia Culiță Sterp ar mai fi comis un accident, cu câțiva ani înainte, că ar fi ucis un om și că ar fi scăpat nepedepsit. Respectivul ucigaș nu era, însă, artistul, ci a fost vorba doar de o coincidență de nume.
Știrea buclucașă este și în prezent pe mai multe site-uri, după cum rezultă din capturile de mai jos.
Culiță Sterp a decis să deschidă un proces împotriva postului Antena 1 și a site-ului observatornews.ro, iar judecătorii i-au dat dreptate, acordându-i daune morale de 75.000 de lei, plus dobândă, plus cheltuieli de judecată.„Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul STERP NICOLAE, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Răzvan Adrian Truşcă,jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta ANTENA TV GROUP S.A., în calitate de proprietar al site-ului www.observatornews.ro și titulară a licenței audiovizuale a televiziunii Antena 1, cu sediul în mun. București,şi în consecinţă: Constată caracterul ilicit al afirmaţiilor referitoare la reclamantul Sterp Nicolae făcute de pârâtă prin: a) publicarea articolului „Cum a încercat familia lui Culiță Sterp să-i cumpere libertatea, în 2016, atunci când a adormit la volan si a ucis un om: „Hai să ne înțelegem cumva” pe site-ul www.observatornews.ro, la data de 03.12.2022, ora 19:50 și pe pagina oficială Observator de pe rețeaua de socializare www.facebook.com; b) difuzarea știrii „Dezvăluiri despre accidentul mortal al lui Culiță Sterp” pe postul de televiziune Antena 1, la data de 03.12.2022, în jurul orei 19:04; Obligă pe pârâtă, la plata către reclamant a sumei de 75.000 lei , cu titlu de daune morale pentru atingerea adusă drepturilor la onoare, demnitate, reputaţie şi imagine, drepturi încălcate prin articolele publicate şi ştirile difuzate.
Obligă pe pârâtă la plata dobânzii legale penalizatoare de la data de 03.12.2022 şi până la data plăţii efective a sumei, precum şi la actualizarea creanţei cu rata inflaţiei atât în ceea ce priveşte suma de 75.000 lei, cât şi în ceea ce priveşte dobânda legală penalizatoare. Obligă pe pârâtă la publicarea, pe cheltuiala sa, a dispozitivului prezentei hotărâri în cadrul articolelor dintr-un ziar de circulaţie naţională, într-o manieră lizibilă, timp de o zi. Respinge în rest acţiunea. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Tribunalul Hunedoara, sub sancţiunea nulităţii”, este hotărârea atacată deja atât de Antena 1, cât și de Culiță.
Știrea despre condamnarea primită de un alt bărbat, pe care îl chema tot Sterp Nicolae, a fost mediatizată de mai mai multe publicații, în contextul accidentului comis de Culiță, la Cluj-Napoca.
Pe 17 noiembrie 2022, Culiță Sterp a provocat un accident rutier în Piața Avram Iancu din Cluj-Napoca. Conform Digi24, el intrat pe culoarea roșie a semaforului și s-a izbit de un alt autoturism. Momentul a fost surprins de o cameră de de bord, iar pe imagini se vede cum manelistul intră cu viteză în intersecție, fără să se sigure și lovește altă mașină. Bărbatul care se afla la volan a fost rănit și a ajuns la spital pentru îngrijiri, dar nu a avut nevoie de internare.
https://www.facebook.com/sonia.simionov/videos/2198462266999948
Culiță Sterp era beat și a fugit de la locul accidentului. Când l-au găsit, polițiștii l-au testat cu etilotestul: avea o alcoolemie de 0,41 miligrame per litru alcool pur în aerul expirat. Câteva zile mai târziu, Inspectoratul de Poliție Județean Cluj a transmis, potrivit Digi24, că șoferul vinovat se afla, la momentul producerii accidentului, și sub influența drogurilor.